中医中药在国际上推广很难,与东西方文化认同的巨大差异有关吗?
大家好,我是“黄医生谈泌尿”,是一名三甲医院泌尿外科主治医师,可以为大家普及一下泌尿系统相关健康知识,目前准备书写有关肾脏、输尿管、膀胱、前列腺、尿道的系列科普图文,若想了解更多,请关注我!
原因其实很简单,从医疗的教育模式就可以看出西方人对东方中医的不信任。
西医的医生接受的同质化的标准医疗教育,作为看病依据的是欧美每年更新的疾病诊疗指南,而指南的治疗方案是全世界大量临床数据堆出来的。这种模式下,医生的理念在不断进步和完善,后浪拍死前浪,往往上了年纪的老专家很快就会被医疗业界所淘汰,药物和器械都在不断更新。
而中医的医生,讲究师门传承,扒拉着古书和方子,几千年都是如此,师傅教徒弟也是留一手,长此以往,不是在进步,而是在倒退。加上现在市场经济的冲刷下,人人急功近利,中医传承近乎断绝,你可见那中医药大学的教授都是西医出身,你可见各地中医院的治疗都离不开西医的坐镇。
从就诊体验来说,西方人也很难相信中医。
(一)医疗极度缺乏同质化
当你就诊时,同一个疾病,找10个西医医生,只要不是混子,会给你同样一种方案。
但是当你找10个中医医生时,会给你10种方子,问有什么依据吧,就俩字“经验”。
理性的西方人,是无法忍受自己吃进去的药连什么成分都不知道的。
(二)药物的审批标准
西药的研发从第一到第四期临床实验,都有严格的标准,药品的效果和毒副作用在得到完全了解的情况下,才会投入市场使用,后期还会继续收集数据。
中药的话,因为没有统一的方剂,大家各玩各的,也没有临床实验,也没有毒副作用说明,也没有适应症说明,可谓啥数据也没有。
理性的西方人,是无法忍受自己吃进去的药有多少效用和多少毒性都不知道的。
(三)医生的诊疗水平无从考量
西医的诊疗水平,可以从手术成功率、病情缓解情况、理论水平等方面进行评价,这个情况医生周围的同事和病人都有一个客观的感受。
中医的诊疗水平,难以量化,现代有些甚至直接就成了像流量明星一般的包装,卖相、师承、口才缺一不可,但是深挖不得。
总结
说的有些激进,我也不是中医黑,只是看不得目前中医的发展模式。
中医本身也是一门和西医并列的自然学科,很多西医无法解决的问题,通过对中草药的研究,也能发现一些提取物的神奇效果。要想让中医中药得到世界的认可,这个行业就得统一起来设定一个标准,还要不断改进,不要整天托着个古籍到处宣传。要善于去跟踪患者的随访结果,根据临床效果,去旧求新,拿出诊疗依据。